5月27日下午，华中农大作物遗传改良全国重点实验室C203内，一场充满“硝烟味道”的学位论文答辩正在进行。
魏文杰同学答辩现场（记者 川竹 摄）
“意义很大，但内容阐释不够凸显”“工作量很大，但行文不够规范”“讲得很好，但学理逻辑一般”……在硕士研究生魏文杰汇报完学位论文后，鄢文豪、陈伟、焦文标等三位教授对论文进行了逐一点评，三个“但”让答辩会一度陷入尴尬。
魏文杰硕士论文的主题是“玉蜀黍属多组学数据库构建2.0版的建设与创新”。要知道，这篇论文盲评为“3A”，得到同行不少肯定。论文基于 1.0 版本，综合新产出的玉蜀黍属多组学数据，可以方便研究者更快捷地挖掘玉蜀黍属基因组信息，试图更深入地理解基因型和表型的关系，进而促进玉米的基础研究和遗传改良。
但让他始料未及的是，答辩现场有点“翻车”。
答辩现场（记者 川竹 摄）
三位教授就细节问题进行了“挑刺”：摘要不聚焦、过于简短，P31至P33留白较大、格式不规范，引用图片模糊难以辨认……“玉米基因组学大数据整合，很不容易，但论文写作还存在差距！”鄢文豪更是直言不讳地指出问题所在。
其实，答辩委员们也充分肯定了这项工作的重大意义：开发工作量大、应用性强、数据库具有开放性和共享性，是M88体育玉米团队历年的大数据集成，对于全球范围内的同行研究者来说有重大的参考价值。
眼见魏文杰有些“挂不住”，鄢文豪勉励魏文杰：“‘好’不如‘更好’，要有更高标准和更高要求，往更高质量的学位论文进阶！”
“数据罗列比较容易，能否举例说明，数据库到底如何应用，如何关联玉米多功能组学？”“从1.0版本到2.0版本，创新在哪里？改进在哪里？”“当下数据如何迎接人工智能和AI挑战？如何用新技术手段丰富和发展数据库？”“如何改进学者们使用数据库的‘用户体验’？有无实用价值分析判断？”陈伟、焦文标则与魏文杰讨论了深层次科学问题并提出了修改建议。
现场，魏文杰一开始神色略显慌张，好在他反应敏捷，迅速调整心态，当即准确回答了答辩委员的提问：“数据库在模块的关联性、设计的统一性、网站的性能、可持续性和易维护性均得到了大大提升，未来将朝着多样化、综合化和智能化的方向不断努力......”
“字体太小，图片不清晰，我们‘老年人’怎么看得清？”导师严建兵教授的一席话让严肃的氛围略有缓解。他接着说，现在离毕业还有时间，一定要听取答辩老师们的意见和建议，好好修改，“摘要宜纲举目张、图片要可视可读、格式要科学规范、小标题要字斟句酌，改了之后再给玉米团队讲一遍，不改不签字啊！”
魏文杰和同学们在野外调研合影（魏文杰 供图）
切实的建议、紧张的问答，一个小时的答辩接近尾声。但魏文杰“意犹未尽”，在致谢阶段，他特别鸣谢所有帮助过他的老师和同学，尤其感恩严建兵教授的培养，“感谢您，促使我不断前行，支持我不断进步，您是我学术与人生‘双导师’！感谢玉米团队，你们是支撑我前行的最大动力！”
答辩会合影（ 魏文杰 供图）
答辩结束后，只见魏文杰在论文上快速圈圈点点，他说，老师们提的意见他都一字不落地记下了，接下来要进一步修改，使之日臻完善……“其实很感动，说明老师们对我是认真的、负责的，也是一丝不苟地审看过我的论文的！”
玉米团队师生合影（魏文杰 供图）
华中农大研究生院学位与质量管理处处长马华力谈到，学位论文答辩是研究生培养的学术大课和育人大课。希望通过答辩，在大学“最后一课”共同捍卫学术的严肃、学问的严谨，书写“立德树人”的育人大文章。
就在记者即将发稿时，魏文杰发来信息：“我连续改了三天，学术上突出生物学意义，内容上融入实操案例，图文格式上全面修订……”他说，答辩让他体验到的是学术严谨与精微，为他开启新一段旅程奠下了一方基石。
（本文作者系校新闻中心记者 川竹 通讯员 向克蜜 审核人 吴义生 马华力）
